wayne.

本文摘自http://kxsr.blog.china.com/200803/2158240.html

记得苏联时期有一出话剧反映了1941年莫斯科保卫战的坚苦卓绝，剧中的主人公向战友们惊呼：“我们已经背贴莫斯科，没有退路！”

今天，俄罗斯人认为，西线已然面临着这样的严峻局面：北约一轮接一轮地东扩，美国在俄罗斯周边策划“颜色革命”，美国即将在东欧部署针对俄罗斯的反导系统，西方的包围圈越收越紧，俄罗斯的战略纵深越来越小。俄罗斯人历来崇尚硬实力，信奉俄谚所说的“铁棍横扫，无招可挡，若要抵抗，铁棍加粗”。

2007年2月，普京发表著名的慕尼黑讲话，猛烈抨击美国的单边主义和“霸主行径”，强硬反对北约东扩及东欧反导系统。对于要求加入北约的格鲁吉亚和乌克兰，俄罗斯则在能源供应、农产品进口和人员往来上对其设限。西欧反俄声浪高涨，俄罗斯就停止执行欧洲常规武器条约，派航母编队到地中海游弋，恢复战略轰炸机巡航。日本要部署美国反导系统，抗议俄国“侵占”北方四岛，俄罗斯战略轰炸机就飞近日本领空，飞越美国航母战斗群，“显示军事肌肉”。普京还威胁要将导弹瞄准将要部署北约导弹和美国反导系统的原苏联国家和东欧国家。总之，对于美国和西方的全球进逼，俄罗斯是以牙还牙、以硬碰硬。

普京曾多次引用老沙皇亚历山大二世的名言：俄罗斯只有两个盟友——陆军和海军。他认为，新的全球军事竞赛已经开始，俄罗斯不得不作出反应。

如今，俄罗斯恢复了中断15年的战略轰炸机巡航，但苏联解体时拥有的177架战略轰炸机如今只剩79架，其中64架是四五十年前生产的图-95“熊”式飞机，其发动机早在30年前即已停产；另外15架30多年前生产的图-160超音速飞机，其改进型要到2014年才能装备部队。从当前力量对比看，俄军实力与美军相差悬殊，因此，俄罗斯要用“非对称”手段争取主动。例如，俄加快制造“美国反导防御系统的克星”——采用最新制导和变轨技术、射程达1万公里的“白杨-M”型洲际弹道导弹；加快研制“成本低、威力大、不违反国际公约”的真空炸弹；积极研制飞行高度和轨迹复杂多变、可以对付任何导弹防御系统和防空体系以及10倍于音速的高超音速巡航导弹。陆军武器也有突破，一种领先10年以上的新型坦克将于2009年装备部队，其炮射导弹可远距离击穿1200毫米厚装甲，命中率超过80%。

俄罗斯要从当今世界存在的威胁和挑战出发，制定2020年前的武装力量发展战略，投产新式武器，建设一支“创新型军队”。2007~2015年，俄罗斯将在武器现代化方面投入1890亿美元，全力打造新型洲际导弹、攻击型核潜艇和超级航空母舰，使俄军整体战斗力超过苏军。然而，全面的军备竞赛对俄罗斯来说绝非最佳选择。普京也表示，不会卷入其中，否则将拖垮本国经济。如今，俄罗斯1.33万亿美元的GDP不过是美国的1/10，军费虽然从叶利钦时代的50亿美元增加到250亿美元，但也只相当于美国军费的1/20。苏联消耗大半财政预算同美国拼军备竞赛，最后落了个惨痛的下场，这个教训对俄罗斯来说依然记忆犹新。

俄美军事博弈会缓和吗

早在梅德韦杰夫被提名为总统候选人之初，西方媒体就有评论称，他较具“自由主义色彩”，“对西方最没有敌意”，如其当选，俄罗斯与西方国家的关系有望得到改善，俄美间军事安全领域的博弈也可能缓和。还有一些评论认为，近一年多时间，俄罗斯与以美国为首的西方大国在军事安全问题上争吵不休，很大程度上是出于国内政治的需要。随着俄总统大选落下帷幕，这种争斗也将会降温。

虽说以上观点并非全无道理，但是将其作为预测大选后俄罗斯对外政策、特别是军事安全政策走向的主要依据，却很难立足。事实表明，俄罗斯军事安全政策的选择，主要是由其安全环境和安全利益、战略目标和战略思维、国家实力和民心民意等一系列关键性的因素所决定的。从这些角度进行考察，有理由相信，俄新一届政府组成后，普京所倡导的基本路线，包括军事安全政策，不会发生实质性改变，俄美在军事安全领域的博弈不会停息。

安全威胁驱动“强军”之路

北约经过两轮东扩，其前沿已经抵近俄罗斯“家门口”，目前正在酝酿向独联体国家扩展；“新欧洲”国家与俄罗斯关系普遍不睦，乌克兰、格鲁吉亚与俄罗斯争吵不休；在高加索地区，车臣恐怖活动尚未平息；环里海能源博弈日趋激烈，俄罗斯对该地区能源资源和外运网络实施“双控制”计划面临美欧的严峻挑战；阿富汗局势不断恶化、伊朗核危机持续发酵、周边地区宗教极端势力蠢蠢欲动，亦对俄罗斯构成安全威胁。而美国推行“大中亚计划”，在中亚建立军事存在、策动“颜色革命”，企图剥夺俄罗斯的传统势力范围，甚至在东欧部署反导系统，意欲废掉俄罗斯赖以与美国抗衡的主要支柱——战略核威慑能力，更是令俄安全危机感空前增大。

俄罗斯一向把安全利益置于国家利益的首要位置，对安全环境的判断必然影响到其内外政策特别是军事安全政策的制定。诸如“外部威胁、内部威胁、跨境威胁严重存在”，“几十年来国家安全环境从未如此严峻”，“维护国家安全的任务艰巨复杂”，这些判断已成为俄罗斯加强武装力量建设的直接推动力。在俄罗斯人的战略思维中，“强大的俄罗斯”必须以“强大的军队”做支撑，“强国”必须“强军”。面对美国一超独霸、俄安全威胁复杂严峻的地缘战略形势，“俄罗斯没有理由不成为军事大国、军事强国”。普京和梅德韦杰夫均具有浓重的“强军”情结，“普京路线”的核心思想之一就是建设一支“强大的军队”。正是在此背景下，俄罗斯将能源资源和军事力量视为新世纪支撑国家崛起的两大战略支柱，在努力打造“能源武器”的同时，决心建设一支能够应对任何安全威胁的现代化军队。

俄罗斯民族具有“尚武”传统，对加强国防建设也有着全民共识。普京曾有一句名言，“如果军队没有前途，国家也就没有前途”，在俄罗斯引起了广泛共鸣。俄媒体称，“重振俄罗斯军队的雄风几乎是每一个俄罗斯人的愿望”。尽管历经巨大历史变革，俄罗斯国内政治环境已不容许效法原苏联，走牺牲经济发展和国民福利来发展军事力量的老路，但是在强大民心民意的支持下，现行“强军”目标不大可能发生实质性改变。


新安全构想针对性更明确

目前，俄武装力量已经走出艰难维持阶段，进入快速恢复期。

俄罗斯军队建设的基本原则是：在提高战略核力量的质量和威力的同时，加强常规机动力量建设；根据“非对称原则”，争取在2015年前建设一支与军事威胁和财政能力相适应、能够应对各种安全威胁的现代化“创新型”军队。2007年初，普京宣布，国家将在2015年前拨款5万亿卢布（约合1900亿美元），用于全面更新军队武器装备。目前，俄国防部正在制定“2020年前军队建设计划”。尽管以往俄军队建设计划大多有始无终，军队建设的高目标与经济能力不足之间存在尖锐矛盾，但是由于目前经济强劲发展势头有望继续保持，俄举国上下具有建设强大军队的紧迫感和坚定决心，所以军费投入必将不断加大，军队现代化水平必将快速提升。虽然俄罗斯将极力避免陷入与美国的军备竞赛，双方在军事优势争夺中的地位很不对称，但是十几年后，俄罗斯仍有望建设一支能够与美军进行中低强度抗衡的现代化军事力量。

当前，俄罗斯正在制定新的国家安全构想。新构想明确判断，以美国为首的北约对俄罗斯构成主要安全威胁，并且可能发展成为俄罗斯的主要战略对手。俄与西方围绕北约东扩、美在东欧部署反导系统、美在欧洲新建军事基地、欧洲常规力量部署、军事挤压与反挤压等问题的争斗关系双方重大安全利益，走向妥协的余地不大。因此俄军事战略将在保持“防御性”框架的同时，更加强调应对外部威胁的积极性和主动性，坚持“先发制人”原则；在继续强调核与常规“双遏制”的同时，更加倚重核力量；突出“空天遏制”的战略地位，加大空天战场建设；确立“非对称”原则，谋求低水平战略平衡；强化联盟战略，加强集安组织军事一体化建设。

俄罗斯已经停止履行《欧洲常规力量条约》，并且说要中止《中导条约》；俄罗斯海军航母编队也已恢复了中断15年的远洋巡航，战略轰炸机恢复了全球值班飞行；部队训练强度明显加大，各种规模的演习接连不断；俄罗斯与美国围绕太空军事化、北极地区资源的争夺也在不断加剧；在俄恢复独联体传统势力范围和中东欧战略缓冲带问题上，双方唇枪舌剑的争吵更是难以降温。

各种迹象表明，俄罗斯总统大选后俄美之间的军事博弈不会停息。虽然俄美走向全面对抗、爆发新的“冷战”的可能性极小，但是很有可能形成“冷和平”的局面。

本文摘自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f9f65c701008s26.html

举世瞩目的中国“两会”选出国家领导人后，距中国比日本要近的日本天皇都给中国领导人发来了贺信，而一衣带水的韩国领导人却一言不发，这其中有何秘密？
 
    秘密来自于是韩国对中国的千年心里障碍：历史上韩半岛从未脱离中国的影响，可以说一直生活在中国的阴影之下，但李明博是一位强烈的民族主义者，一心追求韩国的崛起和统一。他就任汉城市长时改汉城为“首尔”，他就任总统后，有意无意地冷落韩华关系，刻意升温韩美关系特别是韩日关系，可惜他忘了：没有中国的默认或支持，韩国无论崛起还是统一，都只能是“水中月”、“镜中花”！

   现阶段国内各方、包括国际问题和国际战略学者，在涉及未来朝鲜与美国战争冲突前景时，几乎都认为中国不可能进行第二次抗美援朝，而国内的战略研究经常犯各种低级错误。但还没有比这种战略观念更荒诞和无稽的，事实上如果朝鲜半岛真的爆发战争，而且美国是战争的一方，中国一定会象50多年前一样，重新出兵朝鲜。所有在评论朝鲜问题认为中国不会在下一次朝鲜战场上出兵的人，根本不懂地缘战略，也不懂中国和朝鲜的历史。

　　事实上在千年的历史上，中国历代王朝曾多次对朝鲜用兵，其目的都是建立大地域的东亚天朝礼治体系，而一旦中国完成了这个目标之后，朝鲜就被认为是中国天朝安全局势不可分割的部分，是中原中国的屏障。任何对朝鲜的第三方军事入侵，都被认为是对华夏中国的重大威胁，而历史上能从朝鲜方向威胁中国历代王朝安全的只有日本群岛上的军事力量。 因此在朝鲜半岛上的统治者与中国历代王朝有良好关系的时期，每当朝鲜半岛有外来战争，中国无一不派兵支援朝鲜。无论中国的王朝性质有什么更替，这个中国历史上必然出兵朝鲜的规律始终不变，这其中起作用的是朝鲜半岛与中国大陆本土之间唇齿相依的地缘战略关系，而不是统治者的个人喜好。而另一方面，朝鲜半岛在历史上数度遭遇来自日本方向的军事力量的入侵，其根源又在于它是从东亚边缘区域海洋方向进入广袤的华夏中原的唯一大陆通道。 

　　所以在数千年的中国历史上，从历代王朝到1949年刚刚成立的中华人民共和国，中国曾五次向朝鲜方向用兵，帮助朝鲜对抗外来的侵略者。而无独有偶，这五次引发了中国对朝鲜用兵的战争，每一次都来源于日本；或直接由日本人发动、或由占领着日本的外国军事力量从日本向朝鲜半岛投射。这五次战争也是朝鲜历史上最大规模的对外战争，每一次朝鲜都只有依靠中国才有力量去击退远超过自己的外来军事力量，只有中国的军事胜利才能保全朝鲜的独立，而中国的军事失败，会直接导致朝鲜亡国。
 
　　一、第一次中国出兵朝鲜是在公元663年、中国唐朝出兵援助朝鲜半岛上唐朝的盟国新罗对抗日本、百济和高句丽，这是历史上中国第一次在朝鲜半岛上用兵协助半岛上的中国盟国对抗外来和本地的敌对势力。唐朝第一次出兵朝鲜半岛的成功，使朝鲜半岛上形成了对大陆中国有利的地缘格局，然后通过源源不断的文化和贸易往来，使中国和朝鲜半岛上的历代王朝形成了长期友好共处的局面和中国本土的沦丧。 

　　二、第二次中国向朝鲜方向派兵，并和朝鲜一道共同向日本进攻，是在中国历史上的特殊时期元代；由蒙古人建立的元朝一反农业性华夏民族缺乏对外扩张的惯性，在东亚范围内进行全面的帝国扩张战争。在完成了将朝鲜纳入自己的统治范围之后，公元1274年和1281年，元代中国与朝鲜联军，分两路从中国南方和朝鲜对日本本土发动进攻。由于日本地缘战略环境中的海洋因素超出了当时元代中国的力量极限，因此联军两度对日登陆攻击都先后失败，而在经朝鲜半岛对日攻击的过程中，朝鲜半岛再次证明了它对中国军事上的极端重要。
 
　　三、第三次中国向朝鲜半岛派兵援助，是公元1592年和1592年中国明朝先后两阶段向朝鲜派兵，援助明朝的属国朝鲜抵抗日本军事政权的大陆扩张，在这次战争中，日本已经充分显示出它将随时向以中国为核心的东亚大陆进行扩张，而扩张的必经之地是朝鲜半岛的地缘战略趋势。 当时日本的事实上最高统治者丰臣秀吉在完成了统一日本后，希望通过征服朝鲜半岛，开始向大陆中国扩张，因此发动了对附属当时中国明朝之朝鲜的战争。而朝鲜的战略地位决定了当时的明朝统治者尽管缺乏对外用兵的传统，但同样必须出兵朝鲜解除朝鲜半岛上日本的威胁，明朝和朝鲜以胜利地驱逐了丰臣秀吉而结束了这场战争，中国明朝援助朝鲜的史实，被随后朝鲜的历代统治者奉为中国的恩泽，从而更进一步加深了中国与朝鲜半岛的相互依存。 

　　四、第四次中国出兵援助朝鲜是在完全不同的亚洲现代史背景下展开的；日本自明治维新后，一方面国力大升，另一方面始终未放弃自丰臣秀吉时期就已经建立的自朝鲜半岛向东亚大陆扩张的国策，因此在19世纪后期不断加大向朝鲜扩张的势头，而最终导致与在朝鲜半岛有直接战略利益的清王朝的冲突。1894年爆发的中日甲午战争，直接起源于朝鲜半岛，而这一次中国向朝鲜半岛出兵遭遇了军事失败，此次在朝鲜战场上的失败，不仅导致了随后的朝鲜亡国、成为日本的殖民地，而且直接导致中国长时期的衰败几近亡国，朝鲜半岛上中国的战争失败足以颠覆中国大陆上的内部秩序，至此已经有了明确的历史印证。中国人民需要在甲午战争后浴血奋战半个世纪之久，最后才在第二次世界大战中重新恢复了自己因甲午战争失败而一落千丈的国运。 

　　五、第五次中国出兵朝鲜，就是每一个中国人至今记忆犹新、而且为之自豪的抗美援朝；1949年中华人民共和国成立后新中国百废待兴，而当朝鲜半岛上战争爆发、取代日本成为亚洲区域首要军事力量的美国直接军事介入，并且已经公开了对新中国的敌视态度时，新中国就面临着一个最重大的战略选择：是否出兵朝鲜？ 
朝鲜战争结束后，很多年里毛泽东谈起中国如何做出兵朝鲜的决定时，还说这是共产党人从未遇到过的最艰难选择，这个选择如此艰难是当时的美国与新中国的物质力量和军事力量差别实在太大，以至于从几十年战争中走过来的共产党人都一度迟疑是否要介入这场战争，但最终唇亡齿寒的地缘战略关系、和中国与朝鲜的历史和现实渊源，使中国最终下定决心进行抗美援朝。而这一次新中国的军队在朝鲜战场上展示出了它惊人的潜力；在武器装备、尤其是后勤完全无法与对手相对抗的前提下，凭借人力资源、战术和精神动员上的优势，中国完成了抗美援朝的战略目标，从而在事实上打赢了这场战争。 

　　所以回顾历史，无论中国是否愿意或者中国有无实力，只要朝鲜半岛上发生了敌对中国的外部势力的入侵，中国都必须进入朝鲜半岛对抗外来的入侵军事力量，而且能否打赢在朝鲜半岛发生的战争，将决定中国本土的命运，这一点，已经是中国历史和中国地缘战略上的最基本规律。没有任何人、包括改革开放后和希望和平崛起的当代中国人，能够违反历史和地缘战略的必然，另行制定出一种在朝鲜半岛的中国国家安全战略；事实上朝鲜半岛上的安全问题本身就是中国国家安全的不可分割的部分，在朝鲜半岛上无所作为和视中国在朝鲜半岛上的盟友于险境而不出手相助，本身就是中国行将衰败的前兆。

    看一下当今热点，我们会有一个有趣的发现：美、欧、日、韩等国，从政府到民间，都对中国的崛起忧心忡忡，焦虑不安，非常不适应，这种不适应感导致了一些列事件的发生：从“银河号事件”到“驻南使馆被炸”再到“中美军机相撞”，从“1996年李登辉访美”到“默克尔会见达赖”再到“加拿大总理哈帕对华始终不友善的面孔”，从“小泉参拜靖国神社”到“达尔富尔危机”再到“北京奥运”，从“容留支持法lun功”到“拉萨骚乱”再到“持续不断的人权、政体指控”.......，当西方希望到达某个不可告人的目的时：他们往往“指桑骂槐”、“指东道西”，比较起来，只有日本东京读知事石原慎太郎最实在，他毫不遮掩地说：中国分解成八块最好！

    分解成块八块就再也不会崛起，再也不会对周边及世界构成所谓的“威胁”，西方就可以一劳永逸，“不战而胜”了。 遗憾的是，很多所谓的“知识分子”故意装糊涂，刻意配合西方主子摇旗呐喊，攻击政府不民主，三权不分立，我要说：你们应该感谢政府“不民主”、三权不分立，因为一旦这些实现了，你们也就如丧家之犬，对西方主子来说完全丧失利用价值了。

     我们不妨换一种思路去思考，由于中国在核心价值和重大利益问题上与西方是对立的，所以，凡是他们叫得最凶、反对最彻底的，往往是最符合我们国家和中华民族最根本、最长远利益的.指望敌人关心你的利益和福祉，做梦去吧